Como ya sabemos, desde el 11 de diciembre Carlos Santiago Fayt no estará más en la Corte Suprema de Justicia. Quizás para que vayamos acostumbrándonos, su presencia en los acuerdos y en la firma de las sentencias se ha ido haciendo cada vez más esporádica. Su silla ha quedado vacía también en las recientes audiencias públicas y en la firma de las acordadas (quizás la más notable de ellas la dedicada a la re-elección de Lorenzetti como Presidente de la Corte Suprema).  Algunas veces serán razones de salud. Muchas otras, como aventurábamos aquí, disensos que no se expresan en votos. No lo sabemos y probablemente no lo sepamos nunca, si nos atenemos a las explicaciones que da la propia Corte Suprema en el caso “Caimi, Gabriela Beatriz c/ República Argentina – Estado Nacional – PJN s/ daños y perjuicios“, del 24 de septiembre pasado. Caimi, abogada en propia causa, venía peleándose -judicialmente- con varios jueces del fuero penal y civil por lo que consideraba una deficiente prestación del servicio de justicia. Rechazadas sus demandas en todas las instancias, la causa llegó a la Corte en queja y ésta declaró de oficio la caducidad de la instancia el pasado 21 de abril. La discute mediante recurso de reposición y el Alto Tribunal confirma su decisión. Caimi, como Abraham discutiendo con Dios sobre Sodoma y Gomorra, la sigue hasta el final y promueve la nulidad de la resolución (firmada por Lorenzettti, Highton y Maqueda) pues “considera que no resulta legal que el Tribunal esté constituido por una cantidad menor a la de cinco jueces”. Los mismos tres jueces le contestan...

Vea el artículo completo en: http://todosobrelacorte.com/2015/10/01/la-silla-vacia/